Stránka s informacemi o vývoji projektu HOCZ.org
Tesifora naruby
19 ledna 2012, Stanley @ 8.24

Je tomu den a něco, co vedení projektu sáhlo k tvrdému
kroku zabanováním postavy Calvina J. Aikena, mulťáka našeho bývalého profesora
Alessandra/Aidina. Na chvilku si ještě schovejte výkřiky zhnusení a poznámky
přetékající sarkasmem a v klidu se prosím zamyslete, třeba právě při čtení
těchto řádků.

Mám tendenci rád se vracet k minulosti a proto v
příspěvku, který pro některé bude prostým plkáním, připomenu tři data, která se
mě nějak dotýkají a která snad trochu objasní, proč se zde jménem vedení
vyjádřím právě já. Je to skoro rok, kdy byl 15. 2. 2010 Alessandro de Nicolsburg,
dnes některé třeba souběžně známější též coby Aidian Blackwood či třeba Calvin
J. Aiken, na můj návrh formálně schválen jako profesor. Dva roky předtím, 11.
3. 2008, jsem byl dosazen do tehdejší Správní rady (našeho nejvyššího a nyní už
pár let neexistujícího neherního orgánu) – paradoxně do čela rezortu
personálních záležitostí. A před velmi dlouhou dobou, konkrétně dne 5. 9. 2006,
zde vypukla jedna z velkých krizí, dnes známá coby „Kauza Tesifora“. První
datum vysvětluje mou potřebu se vyjádřit, druhé pochybné právo se vyjádřit a
částečně i důvod, proč se za vedení mám právě já vyjádřit, třetí… K tomu
se vrátíme velmi záhy.

Protože mnozí z vás neví příliš, co nastalo, či se
spoléhají na nejrůznější báje a pověsti od včerejška kolující, dovolte mi
v kostce vysvětlit, v čem má toto provinění spočívat. Problém totiž
nespočívá jen v souběžném využívání (a zneužívání) studentské a
profesorské postavy, což není vítaný stav, ale zejména v následných podvodech
a záměrnému narušování stability hry, ke kterým toto uspořádání vedlo. Je
jedním z mála pevně zakotvených pravidel, nejpozději od roku 2006,
v praktické rovině i dříve, že za zneužívání účtů v podobě překročení
křišťálové stěny či vzájemného zvýhodňování (zde šlo k tomu o obojí) je
trestáno exemplárním banováním.

V čem přesně to spočívalo? V „geniálním nápadu“ stylu:
jsem profesor, tak si vypíši soutěž a protože jsem i student, tak si ji napíši
a pořádně se oboduji. A neskončilo jen u toho, protože to začalo v duchu:
přišel mi jako profesorovi hezký úkol, dám za něj chvalitebnou, pak si jej
zkopíruji, přihlásím se za studenta, vložím a rovnou si dám vynikající. Chápete
už problém? Podvod a krádež. Ne, to není nějaká pochybná spravedlnost o někom,
kdo se někomu nelíbí. To je jednoznačné sprosté zneužívání svého postavení a
záměrné ničení hry všem ostatním hráčů (ať už studentce, které byl ukraden úkol
a které chvalitebná zhoršila známku ve srovnání s vynikající, jakou si za
to dal Aidan/Calvin, či třeba celé jedné koleji, která měla tu smůlu, že si o
stovku polepšila díky podvodům). Udělali byste snad vy sami něco takového?
Hájili byste snad někdo něco takového, kdyby tak činili jiní?

Všichni z vás přemýšlí nad úkoly, snaží se vypracovat
nějakou soutěž a řeší řadu záležitostí spojených se studentskými povinnostmi
téměř den co den. Nikdo z vás nemá možnost se sám systémově hodnotit jako
nejlepší v RPG školce, soutěži i za opsaný úkol.

V tomto případě nejde o žádnou naši svévoli, křivý
pohled, osobní zaujatost, dokonce ani o „zločin bez obětí“. Naopak, touto
soustavou podvodů, lží a krádeží byly překročeny základní meze slušnosti i
našich pravidel. Právě v souvislosti s tehdejší kauzou Tesifora
(jejíž protagonisté se mimochodem také hájili, že „nic zlého neudělali“,
„mysleli to dobře“ a „nikoho přímo nepoškodili“, případně „o ničem nevěděli“) se
vyrojilo pár precedentů. O co šlo? Skupina studentů měla postavu profesora a
zneužívala ji pro své zvýhodňování. Tady má profesor (občan) studenta, ale
profesorský účet byl opět zneužit. Tím bylo překročeno jedno z nejzazších
pravidel fungování, jedna z posledních hranic.

Právě v souvislosti s Tesiforou si připomeňme, co
napsal na školní nástěnku 5. 9. 2006 coby William C. Cairo náš dlouholetý šéf:
Bohužel zcela volný provoz je
zhola nemožný a tak existují pravidla, která je nutné z důvodu hladkého běhu a
zachování hlavní myšlenky projektu dodržovat. Máte-li pocit že vám pravidla
jakkoli nevyhovují nebo dokonce ubližují, neznepříjemňujte prosím život svůj
ani náš vaší přítomností a jednoduše nás opusťte. Třeba najdete lepší místo,
kde budete mít mnohem volnější ruku. Zde není nikdo na vaše srdceryvné projevy
ani výčitky zvědavý, a my ze všech nejméně.

Nedělám si přílišné iluze, že si tato slova vezmete
k srdci, že snad někým z vás pohnou, nebo dokonce změní váš náhled.
Berte to jako snahu vysvětlit důvody, které vedly vedení k tomuto řešení.
Bohužel, konspirační teorie o spiknutí temných sil a mocností zla jsou vždy
oblíbenější, jakkoliv jsou při znalosti věci nesmyslné.



8 komentářů a “Tesifora naruby”


  1. Thes — 19. 1. 2012 @ 19.33

    Upřímně se omlouvám za hloupost, protože celou kauzu nesleduji, souhlasím, že Alessandro překročil všelijaké meze a souhlasím s jeho potrestáním, koneckonců i s tím, jak moc exemplární je, koneckonců v kauze Tesifora to bylo stejné. Jen malý dotaz, pokud můžu, jedna věc mi není jasná (a ano, můžu si za to sama, nesnažila jsem se se o tom nějak zvlášť informovat) – jakou přesně roli v tom všem hrála Jenn?

  2. lili wynklerova — 19. 1. 2012 @ 19.51

    podůemě pokud má někdo nápad jak vylepšit pravydla měli by jste si ho vyslechnout,ale pokud to je, aby si polepšil sobě, tak si je to dost nespravedlivý,

  3. Sicmoid — 21. 1. 2012 @ 2.42

    Možná, že když si to přečtu stopadesátkrát, tak uvěřím, že to tak doopravdy bylo. Bohužel po prvním přečtení nemám chuť číst toto byť jen podruhé. A nezapůsobila na mě ani ta sladká omáčka kolem ve stylu „když se v klidu zamyslíte“ a „nedělám si přílišné iluze, že si tato slova vezmete k srdci“. ^^ Jelikož nikdo nehájí provinění a chyby, které Sádro udělal, všichni si závažnost situace plně uvědomují. Co ale bylo kámenem úrazu? To, jakým způsobem se Sádrem bylo zacházeno, když se prokázalo, že takto činil.

  4. Stanley — 21. 1. 2012 @ 16.29

    Tak to je poprvé, co slyším, kde vidíte kámen úrazu koukám. Bylo s ní zacházeno jako ve všech podobných případech, myslím, že zrovna ty bys sis mohla pamatovat, jak byly řešeny ty od Tesifory dál – v tomto ctíme tradici i rovný přístup.

  5. Sicmoid — 21. 1. 2012 @ 18.07

    Promiň Stanley, ale vyjadřovala jsem se takto ve všech příspěvcích, které jsem do debatky psala, zatímco všichni ostatní tam pořád dokola omýlali, jak Sádro udělal chybu a je vinen a bla bla bla. A pokud jsi to v tom mém snažení sdělit vám, kde vidím chybu, ty neviděl, tak to není můj problém.

    A taky jsem v debatce zmiňovala, že tak bylo zacházeno se VŠEMI v podobných případech a že se mi to u NIKOHO nelíbilo. Že si myslím, že jsme na to dostatečně vyspělí, abychom se nejdříve domluvili s těmi, kdo chybu udělali a podle toho jednali. A né, že si sedne pět vyvolených, někoho rozsoudí, seberou mu práva se normálně vyjadřovat, oznámí to nakonec všem a pak se diví, že jednak se zvedne vlna nevole a druhak, že se viník ani nemá chuť už obhajovat natož snažit se nějak napravit. Tohle jednání je sprostý, nechutný a mě se nelíbilo, nelíbí a ani se mi nikdy líbit nebude.

    „Máte-li pocit že vám pravidla jakkoli nevyhovují nebo dokonce ubližují, neznepříjemňujte prosím život svůj ani náš vaší přítomností a jednoduše nás opusťte.“

    A přesně sem to pravidlo patří. Tohle pravidlo mi nevyhovuje a dokonce ubližuje, a nejenom mě. Celému projektu. A pokud se tu podle takových pravidel budete řídit, tak bych asi opravdu měla odejít. A nebo vám ho omlátit o hlavu, aby si alespoň někdo uvědomil, o co mi šlo.

  6. Arlette — 21. 1. 2012 @ 18.35

    Já jsem četla už několik Siciných doporučení a názorů k situaci na hocz a pod každý bych se bez váhání podepsala, jako i k tomuhle.

    Stanley, stěžuješ si na Sandrovu mizernou obhajobu a přitom jste mu možnost k ní zprvu vůbec nedali. Stejně tak to je s Jenny, která bez diskuzí přišla o studentskou postavu a téměř i o tu první.

    Řekla bych, že tohle „exemplární potrestání“ se moc nevydařilo, krom toho, že ostatním hráčům to bylo předloženo povrchově a neadekvátně.

  7. Prepač že som superstar — 22. 1. 2012 @ 3.27

    Pořád se tady opomíjí zásadní věc a to ta, že tady je banda samozvaných policajtů a soudců, kteří jsou přesvědčeni, že je právo na jejich straně a tudíž si k jeho prosazení mohou naprosto beztrestně dělat, co chtějí, byť jim to žádné jejich pravidlo nenařizuje a dovolím si tvrdit, že ani neupravuje, ačkoliv v hlavě doslovné znění všech možných, nemožných i ještě přísně určeným postupem rozpadlých rad, jejich referátů a dalších odděleních duševně chorých neschválených pravidlech.

  8. Hay Caroline — 24. 1. 2012 @ 9.40

    Vím že nemám moc právo se k tomu vyjadřovat už kvůli tomu že už nemám postavu..Ale jedna věc je že ačkoliv jsem na to upozorňovala Jenifer přes ICq že mi blbne odesílání ěkterých příspěvků a pak jsem to vzkazovala i Biance která mě zavřela..Uznávám že jsem tam párkrát udělala blbost..Ale za to že mi některý příspěvky chyběli za to jsem nemohla.Coož se mi taky nezdá jako správné


Comment